Рішення № 97201510, 24.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12436/17

Провадження №2-о/523/143/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

представника заявника -Ногай Д.С.,

представника заінтересованої особи Балюка Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», про визнання спадщини відумерлою та передання майна у власність ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі АТ «Ощадбанк») 01.09.2017р. звернулося до суду з заявою про визнання спадщини щодо майна ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою, передачу майна померлої громадянки ОСОБА_1 у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2007р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №1550, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 65000 дол.США зі сплатою 12% річних з терміном повернення до 05.09.2027р. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено 05.09.2007р. іпотечний договір, предметом якого була квартира АДРЕСА_1 . Судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси від 01.09.2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» 500432,32 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 880 грн. Як стало відомо заявнику, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Банк звернувся з заявою кредитора до Четвертої одеської держнотконтори, яка у відповіді від 09.01.2013р. повідомила про отримання вимоги АТ «Ощадбанк» до спадкоємців померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за видачею свідоцтв про право на спадщину спадкоємці померлої до нотконтори не звертались. Згідно відповіді Четвертої одеської держнотконтори від 10.09.2014р. спадкоємці померлої ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, майно померлої, в тому числі квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , має бути визнано відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади Одеської міської ради.

Після надходження цивільної справи, суддю Шепітка І.Г. 01.07.2017р. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою судді від 06.09.2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

У зв`язку відстороненням від здійснення правосуддя судді Суворовського районного суду м. Одеси Шепітка І.Г. у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, та надходженням заяви представника Одеської міської ради про повторний перерозподіл справи, 20.11.2019р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України

25.11.2019р. прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши представника заявника та представника Одеської міської ради, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено пунктом восьмим частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, матеріалами справи встановлено, що 05.09.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, який забезпечував вимогу іпотекодержателя, що випливає з договору про іпотечний кредит №1550 від 05.09.2007 р., за умовами якого іпотекодержатель надає іпотекодавцю кредит на суму 65000 дол США, загальним терміном на 240 місяців, а іпотекодавець зобов`язаний повернути отримані грошові кошти не пізніше 05.09.2027р. та сплатити відсотки за кредит в розмірі 12 % річних, а також можливу неустойку у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором, та витрати, пов`язані з реалізацією заставленого майна (а.с.6-8).

Судовим наказом судді Суворовського районного суду м.Одеси від 01.09.2009р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 500432,32 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 880 грн (а.с.9).

09.01.2013р. Четверта одеська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ «Державний ощадний банк України» про отримання вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за видачею свідоцтв про право на спадщину спадкоємці померлої до держнотконтори не звертались (а.с.10).

10.09.2014р. заявника Четвертою одеською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкоємці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за видачею свідоцтв про право на спадщину не звертались (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за №68/2013 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , в ній міститься заява кредитора ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління про існування не виконаних зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору №1550 від 05.09.2007р., у звязку з існуванням заборгованості в розмірі 99893,32 дол США; претензія ПАТ «Енергопостачальна Компанія Оджесаобленерго» про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1739,09 грн, що стягнута судом, однак виконавче провадження закрито у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 боржника ОСОБА_1 ; відповіді відповідальних працівників Четвертої держнотконтори про відсутність заяв спадкоємців померлої ОСОБА_1 (а.с.39-48).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.02.2018р. (а.с.60) та від 17.09.2018р. (т.1, а.с.103-106), квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , обтяжена забороною на нерухоме майно, зареєстрованою 05.09.2007р. за №5610165 приватним нотаріусом Поведьонковою І.І. на підставі іпотечного договору, та іпотекою, реєстраційний номер обтяження:5711984, на підставі повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна ВАТ «Ощадбанк», розмір основного зобов`язання 65000 дол США(а.с.60-зворот).

Згідно актового запису про смерть №1588 від 17.11.2009р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , документ на підтвердження факту смерті – лікарське свідоцтво про смерть №511 від 16.11.2009р., видане Одеською міською поліклінікою №29, причина смерті: гемобластома правої тім`яної долі (а.с.51) .

05.06.2019р. КМУ було прийнято постанову №568 «Питання акціонерного товариства, яка набрала чинності 10.07.2019р., відповідно до якої, в тому числі, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(т.1 а.с.164165-167).

02.03.2021р. від приватного нотаріуса Поведьонкової І.І. надійшла відповідь на ухвалу суду від 28.05.2020р., згідно якої приватним нотаріусом Поведьонковою І.І. не посвідчувався договір від 05.09.2007р. за реєстровим №2245, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а посвідчувався договір від 05.09.2007р. за реєстровим №2245, стосовно квартири АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, на ім`я ОСОБА_1 (т.1 а.с.241).

За даним договором ОСОБА_3 , діючи через свого представника ОСОБА_5 , продав, а ОСОБА_1 купила вказану квартиру.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто спадкоємці повинні були звернутися з заявою про прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із положеннями статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як зазначено у відповіді Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області на ухвалу суду від 06.03.2019р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , родинних звязків з ОСОБА_1 не мають, та згідно відомостей, наявних у архівах Дачненської сільради, були зареєстровані за місцем проживання у належному ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.129).

Копій актового запису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в Одеському міському відділі ДРАЦС не виявлено, згідно відповіді від 02.04.2019р.(т.1 а.с.131).

Згідно відомостей з державного реєстру іпотек, об`єкт обтяження: нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.105).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до частини 3 статті 140 Конституції України та частини 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, є міські ради.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки судом не встановлено спадкоємців щодо майна ОСОБА_1 і з дати смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , минуло більше 11 років, тому спадщина підлягає визнанню відумерлою і повинна перейти до територіальної громади міста Одеси у власність.

Оцінивши зібрані докази та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що заявлені публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,338,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити .

Визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою.

Передати майно померлої ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 27.05.2021р.