Ухвала суду № 97201251, 26.05.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/47/21

Провадження № 2/499/158/21

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

26 травня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (далі - також ОСОБА_3 ) у розмірі 2000 гривень щомісячно, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років (далі - також позовна заява).

26 травня 2021 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Лемар Плюс» та податкової інспекції відомості щодо працевлаштування, заробітної плати та доходів відповідача за останні 6 місяців (далі – також клопотання).

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

10 березня 2021 року відповідач подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

27 квітня 2021 року ОСОБА_3 , подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - та ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина 5 статті 84 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

Суд зазначає, що інформація про доходи відповідача має істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає можливим, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Лемар Плюс» та Центру обслуговування платників Іванівської ДПІ ГУ ДПС в Одеській областівідомостей щодо заробітної плати та інших доходів відповідача.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача – задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемар Плюс» (місцезнаходження: місто Мерефа, вулиця Погребняка Якими, 2, Харківський район, Харківська області, ЄРДПОУ 43291860) до 10 червня 2021 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо розміру нарахованої й виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 26 травня 2021 року включно,з зазначенням даних про утримані податки й обов`язкові платежі.

3. Центру обслуговування платників Іванівської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області(будинок АДРЕСА_1 ) до 10 червня 2021 року направити до суду відомості щодо розміру доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року по 26 травня 2021 року включно, з зазначенням даних про утримані податки й обов`язкові платежі.

4. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, товариству з обмеженою відповідальністю «Лемар Плюс», Центру обслуговування платників Іванівської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук