Рішення № 97201173, 27.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/818/21

Справа № 484/1331/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 82_0137 від 04.08.2020 року, в розмірі 52738,31 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.08.2020 року між сторонами укладено договір споживчого кредиту за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит, в сумі 50000 грн, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 03.08.2025 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач порушила умови договору, тому станом на 19.02.2021 року року має заборгованість, в сумі 52738,31 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 26.04.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засіданя для розгляду справи по суті на 18.05.2021 року на 08.30 год.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року, розгляд справи було відкладено до 27.05.2021 року, для надання відповідачці можливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачкою до суду не надано.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2020 року між сторонами укладено Договір про споживчий кредит № 82_0137, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит, в сумі 50000 грн, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 03.08.2025 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 19.02.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 52738,31 грн., що складається із основного боргу - 45833,35 грн., процентів за користуванням кредитом, у розмірі 6680,23 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту, в сумі - 44,30 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, в сумі 32,39 грн., інфляційних витрат за прострочення сплти кредиту, в сумі 25,83 грн., інфляційних витрат за прострочення сплати процентів за користування кредитом, в сумі 122,21 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором оскільки не здійснював обов`язкових щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, що є підставою для примусового стягнення заборгованості, а також застосування передбаченої договором відповідальності за порушення зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, в силу ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження вул. Володимирська, 27, м. Київ, ЄДРПОУ 09322277, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, заборгованість за договором про споживчий кредит № 82_0137 від 04.08.2020 року, в розмірі 52738 (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2021 року.

СУДДЯ: І.А. Шикеря