Ухвала суду № 97201014, 26.05.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

26.05.21 Справа № 469/335/20

1-кп/469/84/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Косик Д.С.,

захисник Вороненко Т.М.,

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020150150000117 від 21.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Нова Збур"ївка Голопристанського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 02 квітня 2020 року приблизно о 10.05 год. умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав насіння соняшнику вагою 224 кг. вартістю 13.67 грн. за 1 кг, загальною вартістю 3062,08 грн., належне ТОВ "ТАЙМПРОМ", яке було розсипане на узбіччі автодороги М14 Е58 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 81 км. поблизу с.Красне Березанського району Миколаївської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та захисником надано суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим; таке ж клопотання направлено до суду і представником потерпілого ТОВ "ТАЙМПРОМ" Лукою В.В.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено представником потерпілого письмово; обвинувачений, його захисник та представник потерпілого згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 12020150150000117 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: