Ухвала суду № 972009, 18.09.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.

справа № 20-2/251

За позовною заявою закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой”

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 26)

до відповідача севастопольської філії приватного вищого навчального закладу „Кримський інститут економіки та господарського права” (99008, м. Севастополь, вул.Загородна балка, 1-А)

про розірвання договору оренди.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача – Філліпова Н.Є., довіреність б/н від 01.05.2007;

від відповідача – Дроботенко О.А., довіреність № 19 від 25.07.2007;

Потапова Г.В., довіреність № 18 від 20.07.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Севастопольстрой” звернулось до суду з позовною заявою до севастопольської філії приватного вищого навчального закладу „Кримський інститут економіки та господарського права” про розірвання договору оренди.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно довідки Головного управління статистики в Автономної Республіці Крим № 05-3-06-001/150 04.02.2006 та Положення про Севастопольську філію приватного вищого навчального закладу „Кримський інститут економіки та господарського права” відповідач є госпрозрахунковим структурним підрозділом приватного вищого навчального закладу „Кримський інститут економіки та господарського права” та не має статусу юридичної особи.

У зв’язку з тим, що позивач у судовому засідання не надав згоду на заміну неналежного відповідача відповідно до вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням того, що севастопольська філія приватного вищого навчального закладу „Кримський інститут економіки та господарського права” не є юридичною особою, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 24, пунктом 1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20-2/251 припинити.

2. Повернути закритому акціонерному товариству „Севастопольстрой” (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 26, код у ЄДРПОУ 01271342) з державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), сплачене за платіжним дорученням №701 від 05.07.2007 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Н.Г. Шевчук