Рішення № 97200492, 25.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52516/20-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), в інтересах якого діє Глузд О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2017 року о 08:20 годині на автодорозі Р-31 сполучення Бердичів-Хмільник-Літин, М-12, 57 км 200 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , легкового автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

10 листопада 2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпіла в ДТП ОСОБА_5 у зв`язку із завданням їй тілесних ушкоджень понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 14720 грн. У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_5 не отримувала дохід з 20 лютого 2017 року до 07 липня 2017 року, що складає 20399,47 грн. ОСОБА_1 відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 витрати на лікування в сумі 11992,75 грн, що встановлено вироком суду, інші витрати не відшкодовані. У зв`язку з чим, представник ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про перерахування страхового відшкодування. Отже, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування складають 23126,72 грн.

Потерпіла в ДТП ОСОБА_6 понесла витрати на лікування в сумі 13016,98 грн, які були відшкодовані відповідачем в повному обсязі, що встановлено вироком суду.

У зв`язку з втратою працездатності ОСОБА_6 не отримувала дохід за період з 20 лютого 2017 року до 13 червня 2017 року в сумі 13283,40 грн. Крім того, ОСОБА_6 стала інвалідом ІІ групи у зв`язку з чим шкода, пов`язана з постійною втратою працездатності складає 57600 грн, які відповідачем не відшкодовано. Таким чином, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_6 складають 70883,40 грн.

21 вересня 2018 року у зв`язку з настанням події МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику ОСОБА_5 - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в сумі 23126,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 4 вересня 2018 року №993509.

03 жовтня 2018 року МТСБУ прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику ОСОБА_6 - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в розмірі 70883,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03 жовтня 2018 року №993690.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі понесених витрат, що складають 94010,12 грн. які позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судових витрат в сумі 2102 грн.

До позовної заяви представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відповідної заяви по суті або з процесуальних питань до суду від неї не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною першою ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 20 лютого 2017 року об 08:20 годині на автодорозі Р-31 сполучення Бердичів-Хмільник-Літин, М-12, 57 км 200 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , легкового автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

10 листопада 2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпіла в ДТП ОСОБА_5 у зв`язку із завданням їй тілесних ушкоджень понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 14720 грн. У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_5 не отримувала дохід з 20 лютого 2017 року до 07 липня 2017 року, що складає 20399,47 грн. ОСОБА_1 відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 витрати на лікування в сумі 11992,75 грн, що встановлено вироком суду, інші витрати не відшкодовані. У зв`язку з чим, представник ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про перерахування страхового відшкодування. Отже, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування складають 23126,72 грн.

Потерпіла в ДТП ОСОБА_6 понесла витрати на лікування в сумі 13016,98 грн, які були відшкодовані відповідачем в повному обсязі, що встановлено вироком суду.

У зв`язку з втратою працездатності ОСОБА_6 не отримувала дохід за період з 20 лютого 2017 року до 13 червня 2017 року в сумі 13283,40 грн. Крім того, ОСОБА_6 стала інвалідом ІІ групи у зв`язку з чим шкода, пов`язана з постійною втратою працездатності складає 57600 грн, які відповідачем не відшкодовано. Таким чином, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_6 складають 70883,40 грн.

Відповідно до наказу від 21 вересня 2018 року №8867 у зв`язку з настанням події МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику ОСОБА_5 - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в сумі 23126,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 4 вересня 2018 року №993509.

Наказом від 03 жовтня 2018 року №9197 МТСБУ прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику ОСОБА_6 - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в розмірі 70883,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03 жовтня 2018 року №993690.

Відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Таким чином, позивач відшкодував потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шкоду, яка була завдана їм в результаті ДТП та набув право звернення у порядку регресу до відповідача, як до особи відповідальної за завдану шкоду.

Згідно з положеннями частини першої ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була завдана в результаті ДТП.

Відповідно до пункту 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до частини першої, другої ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням., зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною першою ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відтак позов підлягає задоволенню з присудженням стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 94010,12 грн.

Згідно з статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у тому числі судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, у разі задоволення позову і пропорційно до задоволеної частини, а саме 2102 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-16, 22, 526, 610, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 280-282, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 94010 (дев`яносто чотири тисячі десять) гривень 12 копійки та витрати по сплаті судового збору 2102 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя О.Л. Бусик