Ухвала суду № 97200099, 26.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

569/18013/20

2/712/990/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Ковтун Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з вказаним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

22 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Ковтун Ю.О. в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 177, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти на 08 вересня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - обов`язковою.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в судове засідання надати оригінали кредитної справи та всіх документів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за кредитним договором № 500966485 від 09 грудня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко