Ухвала суду № 97199998, 26.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3239/20

Провадження № 6/645/133/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання – Калягіна М.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 03 грудня 2020 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в розмірі 134224 (сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 40 коп., яка складається з: 3198,92 грн. - заборгованість за кредитом; 131025,48 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

12.05.2021 року представник позивача АТ АБ «ПриватБанк» – Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності звернувся, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 645/3239/20, провадження 2/645/1482/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просив усунути описку, а саме: зазначити вірне прізвище боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість невірного вказаного – « ОСОБА_2 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. у своїй заяві просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 03 грудня 2020 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2011 року в розмірі 134224 (сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн 40 коп., яка складається з: 3198,92 грн - заборгованість за кредитом; 131025,48 грн – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Проте в резолютивній частині рішення, невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », що є опискою і підлягає виправленню судом.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду також невірно вказано прізвище боржника: « ОСОБА_3 », що є опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 645/3239/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року по цивільній справі № 645/3239/20, провадження 2/645/1482/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 645/3239/20, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 03 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в розмірі 134224 (сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн 40 коп., яка складається з: 3198,92 грн - заборгованість за кредитом; 131025,48 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині рішення суду від 03 грудня 2020 року та виконавчому листі, виданого 24 лютого 2021 року, прізвище відповідача – « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року.

Суддя: О.Ю. Алтухова