Ухвала суду № 97199945, 25.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/1374/2012

Провадження № 2/638/345/21

25.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння , визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 26.01.2012 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 – правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння , визнання права власності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, справа за позовом ОСОБА_1 – правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння , визнання права власності, надійшла в провадження судді Подус Г.С.

Представником позивача – ОСОБА_6 подав до суду заяву ЕП-2444/21-Вх. 22.03.2021 року подано заяву в якій просив замінити відповідача по справі – ОСОБА_3 його правонаступником – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд відкласти судове засідання призначене на 23.03.2021 року о 16.00 год. на іншу дату.

07.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова представником ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подано заяву Вх. №23258 про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача – ОСОБА_7 .

25.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_9 подано заяву про витребування нотаріальної справи та актовий запис про смерть ОСОБА_3 . Також просила дану заяву розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви подані учасниками справи вважає, що клопотання представника позивача та представника ОСОБА_7 про заміну відповідача є передчасним, з огляду на те, що наразі в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували прийняття спадщини саме ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) право та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України

Згідно частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ані представником позивача ані представником ОСОБА_7 не надано суду доказів, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , та доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею.

Тому питання про заміні сторони правонаступником суд вирішить після отримання доказів, які необхідно витребувати.

Одночасно, суд вважає доцільним та обґрунтованим клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_9 про витребування нотаріальної справи, а саме спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , однак сенсу окремо витребувати актовий запис про смерть суд не вбачає підстав, з огляду на те, що даний документ і так повинен міститися у спадковій справі.

Клопотання є таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті та для заміни сторони по справі необхідним є встановлення осіб, які входять до кола спадкоємців.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_9 – задовольнити частково.

Витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ( 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 13.07.2020 року до 14-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: