Рішення № 97199831, 26.05.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/459/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і будучи її спадкоємцем не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини.

Зазначаючи про те, що у зв`язку із розбіжністю прізвища її матері в різних документах, а саме: « ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть, « ОСОБА_3 » в свідоцтвах про шлюб батьків заявника та свідоцтві про народження заявника, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю.

Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення – факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

Ухвалою суду від 16.04.2021 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному об`ємі, просить суд встановити факт родинних відносин. Зазначила, що встановлення того факту, що ОСОБА_2 була її матір`ю має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просить задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи – Ізяславського РВ ДРАЦС на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона була односельчанкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала з нею по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_5 та у них народилась дочка ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була однією і тією ж особою, та інших людей з таким іменем у селі не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він є сином заявника, а ОСОБА_2 була його бабою. Зазначає, що що у зв`язку із розбіжністю прізвища ОСОБА_2 в різних документах, ОСОБА_1 не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що була односельчанкою ОСОБА_2 та була знайома з нею тривалий час. Вказала, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_5 та у них була дочка ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була однією і тією ж особою, та інших людей з таким іменем у селі не було.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком – ОСОБА_5 (а.с.7)

29.12.1969 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований Оженинською сільською радою Рівненської області (актовий запис №48), у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, 26.06.1946 року одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.6)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №8), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.10.2011. (а.с.8)

З метою вирішення вказаного питання в досудовому порядку заявник звернулась до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з проханням внести зміни до актового запису №08 про смерть ОСОБА_2 , змінивши її прізвище із " ОСОБА_13 " та " ОСОБА_10 ", на що висновком №03/23.14-05-06-65 від 18.02.2021 їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю прослідкувати зміну прізвища при реєстрації шлюбу, а саме – відсутністю в архівах відділу актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п.4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження: м.Острог пр.Незалежності,83), Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження: м.Ізяслав вул.Жовтнева,16А Ізяславськог орайону Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.05.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.