Ухвала суду № 97199533, 27.05.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/971/21

Пров.№4-с/409/11/21

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В с т а н о в и в :

05.05.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана скарга.

Ухвалою суду від 07.05.2021 зазначені позивачем в скарзі причини пропуску процесуального строку звернення до суду визнано судом неповажними та скаргу було залишено без руху, відповідно до якої скаржниці був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

13.05.2021 до суду надійшла заява від скаржниці про відвід судді та заява про усунення недоліків.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.05.2021 матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.05.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання відмовлено.

26.05.2021 року матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернуто в провадження судді Максименко О.Ю. для продовження розгляду.

В заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 13.05.2021, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду скаржниця посилається на те, що процесуальні документи виконавчого провадження та виконавчого листа вона не отримувала, про право на оскарження вона дізналася з листа Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 22.04.2021. Посилання суду на відповідь Білокуракинського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області від 28.08.2017 вих.№1182, в якій заявницю повідомлено про закінчення виконавчого провадження 18.10.2013, яку скаржниця отримала 28.08.2017 разом з витягом з АСВП про хід виконавчого провадження, про що свідчить особистий підпис останньої на даній відповіді, ОСОБА_1 вважає передчасним, оскільки даний доказ наданий для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 449 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дізналася про порушення її права 28.08.2017, посилання ОСОБА_1 на неотримання процесуальних документів виконавчого провадження суд не бере до уваги, оскільки 28.08.2017 її було повідомлено про закінчення виконавчого провадження 18.10.2013 та надано витяг з АСВП про хід виконавчого провадження, що було достатнім для її звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд визнає зазначені скаржницею в заяві про усунення недоліків причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними, оскільки про порушення своїх прав вона дізналася 28.08.2017.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353, 449 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання вважати неподаною і повернути скаржнику.

Скаржнику роз`яснюється, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко