Рішення № 97199377, 24.05.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/403/21

Провадження № 2-о/390/16/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

присяжних: Тернавського М.М., Гутак Н.В.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа: виконком Соколівської сільської ради (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичного особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року, про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року, брата заявника, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився він є пенсіонером довічно по інвалідності, потребує постійного стороннього догляду. З метою захисту його особистих та майнових інтересів необхідно вирішити питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника, а також не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером довічно по інвалідності (ІІ група загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідчення серія НОМЕР_1 від 20.03.2013 року (а.с.9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано недієздатним (а.с.3).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуна – ОСОБА_1 (а.с. 5-7);

Відповідно до Довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, про місце проживання фізичної особи від 10.05.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8);

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, для встановлення захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (а.с.30-31);

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 30.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає на хронічний психічний розлад в формі розладу особистості і поведінки органічної етілогії обумовлені ушкодженням головного мозку (органічний психосендром) відповідно до (МКХ-10, F-07.9). За своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати. Потребує накладення опіки. (а.с.38-40);

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та продовження строку дії опіки над ОСОБА_2 , якого визнано недієздатним, і призначення йому опікуна – ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа: виконком Соколівської сільської ради (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичного особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року, (390/1455/18) про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки, тобто до 24 травня 2023 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник

Присяжні: М.М. Тернавський

Н.В. Гутак