Ухвала суду № 97199241, 24.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6534/20

Провадження № 1-кп/359/216/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Спис Ю.В.Є.,

за участю: прокурора Каліновської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 05.12.2019 засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Привід, що був застосований до нього ухвалою суду від 09.03.2021 р. не виконано.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати повторний примусовий привід відносно останнього.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140, 142, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 10.30 год. 23.06.2021 для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському районному управлінні поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 30 хв. 23.06.2021 року.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Каліновської М.О.

Суддя Ю.В. Кабанячий