Рішення № 97199127, 27.05.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/904/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

27.05.2021

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Митюк О.В.,

присяжних: Коляновського О.Б., Манька М.А.

за участі:

секретаря : Підгорної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ружині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) , Хлуплянська сільська рада, Овруцького району, Житомирської області

про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про оголошення померлою її матір ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовано тим, що вона, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати проживала та була зареєстрована в с. Теклівка Овруцького району Житомирської області, та була власником земельних ділянок, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області . В ніч на 21.01.2010 року, внаслідок пожежі було знищено житловий будинок, який розташований в с. Теклівка Овруцького району Житомирської області в якому проживала мати заявниці. З того часу мати заявниці зникла і її місцезнаходження по даний час невідоме. Оскільки на місці пожежі не було виявлено ні трупа, ні його залишків, тому свідоцтво про смерть матері не видавалось. Зазначені обставини стверджуються копією акту судового-медичного дослідження №28-мк від 11.05.2010р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи . Таким чином на даний час мати заявниці – ОСОБА_2 офіційно не є померлою, що не дає ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки вона є спадкоємцем майна своєї матері першої черги за законом .У зв`язку із відсутністю медичного висновку щодо причини смерті чи відсутності медичної довідки, в якій констатується факт смерті та неможливості надання даних документів до відділу ДРАСЦ для проведення державної реєстрації смерті, справа про встановлення юридичного факту смерті особи відповідно до ст. 317 ЦПК України вирішується у судовому порядку в зв`язку з чим вона і звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ружинського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, направити заяву про слухання заяви у їх відсутність. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хлуплянський старостинський округ №14 не з`явився направили заяву про слухання справи у їх відсутність , щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Теклівка Овруцького району Житомирської області. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого16.02.1955 року Хлуплянською сільською радою Словечанського району Житомирської області матір`ю заявниці записана – ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 01.02.1976 року Ружинським районним відділом РАГС ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 прізвище після реєстрації - ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 20.06.2002 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Теклівка, Овруцького району Житомирської області ( а.с.8).

Згідно копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст..115 КК України від 22.01.2010 року в.о. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС в Житомирській області лейтенанта міліції Богуша Д.С. вбачається, що в ході огляду місця пожежі трупу чи його залишків власника будинку в с.Теклівка Овруцького району не виявлено. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 у вказаному будинку проживала спільно з своєю дочкою ОСОБА_6 , 1951 року народження. В зв`язку з похилим віком ОСОБА_2 пересувалась за допомогою сторонніх предметів і в основному з будинку не виходила а знаходилась в лежачому положенні в ліжку. 20.01.2010 року ОСОБА_6 біля 22 години вирішила здійснити опалення будинку і розтопивши цегляну грубу лягла спати. Вказаного числа біля 24 години вона прокинулась від сну від того, що кімната будинку наповнилась димом і важко було дихати. Зрозумівши, що будинок в якому вона та її мати ОСОБА_7 палає вона почала намагатись витягнути свою матір з кімнати будинку на вулицю, але дотягнувши тіло матері до веранди, вона не змогла витягнути тіло ОСОБА_2 на подвір`я, через пожежу. Залишивши будинок ОСОБА_6 почала кликати на допомогу. В цей час вказану пожежу помітив сусід ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 , який вибігши з свого будинку покликав на допомогу ОСОБА_9 , який зателефонував до пожежної частини. До приїзду останніх вказані вище особи намагалися локалізувати пожежу, але їхні дії не призвели до позитивних результатів. (а.с.9).

Згідно довідки вданої Овруцьким РВ управління ДСНС України в Житомирській область дійсно 21 січня 2010 року в будинку гр. ОСОБА_10 за адресою: Овруцький район, с. Теклівка Овруцького району сталася пожежа. Під час пожежі вогнем було знищено будинок та майно. Ймовірна причина пожежі – коротке замкнення електромережі. (а.с.49)

Згідно довідки №718 від 14.12.2020 року виданої виконкомом Овруцької міської ради про те, що дійсно гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня пожежі до 21.01.2010 року Овруцького району , Житомирської області. (а.с.47).

Як вбачається з Акту судово-медичного дослідження № 28-мк в наданих на дослідження матеріалах спалені рештки людини чи тварини не знайдено (а.с.10-11).

Згідно інформації, наданої на запит суду, Хлуплянським старостинським округом №14 Овруцької міської ради № 647 від 15.11.2020р. , дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в с. Теклівка Овруцького району Житомирської області по 21.01.2010 року, та підтверджується по господарською книгою за 2006-2010 рр., особовий рахунок № НОМЕР_4 , відповідно до якої ОСОБА_10 була головою домогосподарства (а.с.41, 42-44).

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене та досліджені докази, судом установлено, що понад десять років за місцем проживання ОСОБА_2 відомості про місце її перебування відсутні, та наявні обставини, досліджені судом, які можуть свідчити про смерть ОСОБА_2 під час пожежі 21.10.2010 року, суд приходить до висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) , Хлуплянська сільська рада , Овруцького району, Житомирської області про оголошення особи померлою - задовольнити.

2. Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Теклівка Овруцького району Житомирської області та на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

3. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 21 січня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ружинський районний суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький), місцезнаходження: вул. О. Бурди, 44 смт Ружин , Житомирської області, код ЄДРПОУ 22061769.

Заінтересована особа: Хлуплянська сільська рада Овруцького району Житомирської області, місцезнаходження : с. Хлупляни, вул.. Шевченка, 2, Овруцького району Житомирської області , код ЄДРПОУ 04343435

Головуючий суддя О. В. Митюк.

Присяжні М.А. Манько

О.Б. Коляновський