Постанова № 97198363, 26.05.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/330/21

Провадження № 3/168/186/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.04.2021 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виявлено, що дитина не харчується належним чином, не забезпечені санітарно-побутові умови, відсутній санвузол, в будинку брудно, живуть домашні тварини, дитина ні з ким не підтримує соціальні контакти, створені умови, що загрожують життю та здоров`ю дитини. Своїми діями та бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою і розпискою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

А тому, беручи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, згідно з якою ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 529296 від 06.04.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2021 р., актом обстеження умов проживання, протоколом № 1 комісії з питань захисту прав дітей Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 06.04.2021 р., рішенням Сереховичівської сільської ради № 24 від 06.04.2021 р. «Про доцільність вилучення дитини з сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та влаштування дитини до Волинського Обласного Центру Соціально-психологічної Реабілітації Дітей».

Таким чином ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не має.

З огляду на вказане та враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується добре та як особа, яка зловживає алкогольними напоями, має на утриманні одну малолітню дитину, враховуючи його майновий стан, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона