Ухвала суду № 97198219, 24.05.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/751/21

Провадження № 2/732/368/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧН № 000106 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по родинній лінії матері позивача ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1 . А також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представником позивача пред`явлено дві вимоги в позовному провадженні. Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення заявлена в позовному провадженні, а тому судовий збір має бути оплачений як за позовну вимогу немайнового характеру – 908,00 грн.

Натомість, при подачі вказаної позовної заяви за позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., тобто за одну вимогу у справі окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 174, 175, 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме доплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська