Ухвала суду № 97198017, 25.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2800/21

Провадження № 1-кс/202/2469/2021

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041660000157 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

12.05.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12.05.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 близько 21:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала телефон IPHONE 7+, чорного кольору, 128 GB, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнову шкоду (ЄО 9614).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів з СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано результати проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння злочину, маршрутом пересування потерпілого та по маршруту можливого відходу злочинців. А саме, встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

АДРЕСА_1

«ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC LAC LAC 47404 47404 47704CID CID CID 1103, 17181, 20113, 353, 20111, 9221, 17182 22655, 12655, 32655 34191023, 34171841, 34092241, 34071043, 34071033, 34071132, 34171831

З метою встановлення маршруту руху ймовірних злочинців, до і після його вчинення встановлення осіб зловмисників також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій: в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:

«ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC LAC LAC 47404 47404 47704CID CID CID 1103, 17181, 20113, 353, 20111, 9221, 17182 22655, 12655, 32655 34191023, 34171841, 34092241, 34071043, 34071033, 34071132, 34171831

в період часу з 21.00 годин 23.04.2021 по 23.55 годин 24.04.2021.

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні юридичної особи «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів оперативним підрозділам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 41 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженихосіб «ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати(забезпечити) слідчимслідчої групи:слідчим слідчоїгрупи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо документів,які містятьтехнічну інформацію,яка знаходитьсяу операторамобільного зв`язку«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого заадресою АДРЕСА_2 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:

«ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC LAC LAC 47404 47404 47704CID CID CID 1103, 17181, 20113, 353, 20111, 9221, 17182 22655, 12655, 32655 34191023, 34171841, 34092241, 34071043, 34071033, 34071132, 34171831

в період часу з 21.00 годин 23.04.2021 по 23.55 годин 24.04.2021.

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24.06.2021 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1