
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 Справа №607/9172/21 Провадження № 1-кс/607/2966/2021 м.Тернопіль
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., прокурора Козловського А.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсака А.І., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.В., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсак А.І. за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021210000000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу Тернопільської обласної прокуратури 22.04.2021 надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу таємного викрадення арматури, що перебувала у власності TOB «ЮВЕНТА ІНЖИНІРІНГ» вартістю 2 329 758 грн.
Крім, цього 23.04.2021 до Тернопільського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Тернопільського РУП Мацейків І. про те, що в період часу із березня по квітень 2021 року, виявлено факт неодноразового викрадення, будівельної арматури із території будівельного майданчика, що за адресою м.Тернопіль, проспект Злуки, 3А, на загальну суму понад 100000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000540 від 24.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.05.2021 прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І. винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №12021211040000540 від 24.04.2021 до матеріалів кримінального провадження №42021210000000089 від 22.04.2021.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище, передбачене ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня – на початку квітня 2021 року у ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище, а саме арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм та 16 мм, який належав забудовнику ТОВ «Ювента-Інжинірінг» (код ЄРДПОУ 38497837) та знаходився на огородженій території будівельного майданчика, за адресою: м.Тернопіль, проспект Злуки, 3А.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в кінці березня – на початку квітня 2021 року, діючи за попередньою змовою, підшукали відповідну важку техніку – автокрани та вантажні автомобілі, якими можна здійснювати завантаження та перевезення будівельної арматури, при цьому не повідомили водіїв та власників вищезазначеної техніки про наявність злочинного умислу та інші суттєві обставини виконуваних ними робіт.
Надалі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , впродовж кінця березня початку квітня 2021 року, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, впродовж 4-5 днів, у зв`язку із великою кількістю арматурного прокату, пересвідчувались у відсутності охорони, і в подальшому шляхом відкриття металевих воріт, які зачинялись на засув, проникали на огороджену територію будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 3А.
Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впродовж 4-5 днів, за допомогою кранів-навантажувачів здійснювали завантаження арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм та 16 мм.
Після завантаження вантажного автомобіля арматурним прокатом, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали вказівку водію вивозити завантажене майно із огородженої території з метою подальшого розпорядження викраденою будівельною арматурою на власний розсуд, а саме для реалізації її у пункті прийому металобрухту у м.Рівне, вул. Князя Володимира 112Є.
Таким чином, із огородженої території будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 3А, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили викрадення арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм та 16 мм загальною масою близько 120 тон вартістю близько 2 329 728 грн.
Вказаними діями, спричинено ТОВ «Ювента-Інжинірінг», майнову шкоду на загальну суму близько 2 329728 гривень, яка на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує в шістсот і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.
20.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Слідчий зазначає, що слідчим СВ Тернопільського РУ поліції Скавінською Г.А. 20.05.2021 ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_1 , вручено повістки про виклик до слідчого на 24.05.2021; 25.05.2021, на які ОСОБА_1 не з`явився. Крім цього, вказав, що оперативними працівниками управління стратегічних розслідувань ДСР НП України в Тернопільській області здійснювалось відвідування місця проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 та за адресами можливого його перебування. На даний час місце його перебування не встановлено.
Ініціатор клопотання також зазначив, що 20.05.2021 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 встановлено його відсутність. Зі слів його дружини, ОСОБА_6 , місце перебування чоловіка їй не відоме.
25.05.2021 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні також зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який належить до категорії тяжких, яким притаманний високий ступінь суспільної небезпеки та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з цим під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, перебуваючи на волі, продовжувати свою злочинну діяльність, у зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25.05.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 , просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №42021210000000089 від 22.04.2021 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у сховище. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати незаконну діяльність.
Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з неявкою на неодноразові виклики до органу досудового розслідування та відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 25.05.2021 ОСОБА_1 оголошено в розшук.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021210000000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсака А.І. – задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_1 повідомляти слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Черсака Арсена Івановича (м. Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 10, тел. (0352) 27-11-64).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 25.05.2022 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук
Судове рішення № 97197716, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/9172/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: