Ухвала суду № 97196396, 26.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/15387/21

Провадження № 2/947/3161/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська товарна біржа, Приватний нотаріус Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять:

- визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна за № 18594 від 30 травня 1997року - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,50 кв.м. житловою площею 39.3 кв.м., укладений між ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), діючий від свого імені зі згоди матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_4 ), діючий від свого імені і від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_5 ), з однією сторони та ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 ), діючою від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 , з другої сторони на Одеській товарній біржі, та зареєстрований в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, реєстраційний номер №18594 від 30.05.1997 року.

- визнати частки співвласників ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна за № 18594 від 30 травня 1997року, рівними, тобто по 1/3 частині за кожним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку прозалишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. А тому позивачам необхідно додати вказаний розрахунок до позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати, окрім судового збору, складаються й з витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу; пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позовній заяві присутні дві вимоги немайнового характеру - про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання часток співвласників. Таким чином судовий збір повинен дорівнювати - 1816,00 грн (908,00 грн + 908,00 грн). Однак позивачами сплачено лише 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 1-1080К від 20 травня 2021 року.

Також, згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 133, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська товарна біржа, Приватний нотаріус Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання часток у спільній сумісній власності, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексупозовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Васильків О.В.