Рішення № 97196199, 25.05.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6610/20

Провадження № 2/946/886/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 38932,41 грн. та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 161,72 грн., посилаючись на те, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує ОСОБА_1 послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 , проте відповідачка в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) проводить оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за нею обліковується заборгованість, яка станом на 01.09.2020 року складає з централізованого опалення в розмірі 38932,41 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 161,72 грн. Представник позивача вказує, що 20.02.2020 року відповідачка звернулась з заявою до позивача з проханням укласти договір на погашення заборгованості, а також зазначила, що зобов`язується виконувати умови договору та проводити оплату поточних нарахувань, що свідчить про визнання відповідачкою боргу на момент звернення. 21.02.2020 року між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 укладений договір №1/6/2020 про погашення заборгованості, яка обліковувалась станом на 01.02.2020 року, а саме: 35392,16 грн. за послуги з централізованого опалення та 752,05 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. З особового рахунку відповідачки в березні 2020 року вбачається заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 752,05 грн., згідно договору про погашення заборгованості від 21.02.2020 року. Однак, в подальшому відповідачка порушила умови договору №1/6/2020 від 21.02.2020 року не проводила оплату заборгованості по договору, а також не сплачувала поточні нарахування, в результаті чого за нею станом на 01.09.2020 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 38932,41 грн. та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 161,72 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації фізичної особи від 23.10.2021 року (а.с.18).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за номером № НОМЕР_1 (а.с.4).

Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Відповідно до заяви від 20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» з проханням укласти договір на погашення заборгованості, а також зазначила, що зобов`язується виконувати умови договору та проводити оплату поточних нарахувань (а.с.6).

21.02.2020 року між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 укладений договір №1/6/2020 про погашення заборгованості, яка обліковувалась станом на 01.02.2020 року, а саме: 35392,16 грн. за послуги з централізованого опалення та 752,05 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (а.с.7).

Всупереч укладеного договору №1/6/2020 від 21.02.2020 року ОСОБА_1 не проводила оплату заборгованості, а також не сплачувала поточні нарахування, в результаті чого за нею станом на 01.09.2020 року виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 38932,41 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 161,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №49 від 19.01.2018 року, №1285 від 26.11.2018 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення - згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року, №1106 від 08.10.2018 року.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 38932,41 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 161,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №105 від 17.09.2020 року (а.с.1.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, вул.Клушина,5-а, код ЄДРПОУ 05514413, ІПН 055144115027, свідоцтво 100046342, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 38932,41 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні сорок одна копійка) грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 161,72 (сто шістдесят одна гривня сімдесят дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк/рах. НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 2120,00 (дві тисячі сто двадцять гривень нуль копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко