Ухвала суду № 97195705, 25.05.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1329/21

№ 2/688/493/21

Ухвала

25 травня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника третьої особи - головного державного виконавця Шепетівського МРВ ДВС – Туркан О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бочко Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копій кредитного договору №003-22005-230114 від 23.01.2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , договору факторингу № 408/К від 27.04.2018 року, укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Сіті фінанс», договору факторингу №1/Д від 15.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Сіті фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та договору факторингу №18102020-ФК від 18.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет».

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечує задоволенню клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, суд знаходить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати суду копії вищевказаних договорів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить витребувати вказані документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії кредитного договору №003-22005-230114 від 23.01.2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , договору факторингу № 408/К від 27.04.2018 року, укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Сіті фінанс», договору факторингу №1/Д від 15.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Сіті фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», та договору факторингу №18102020-ФК від 18.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет».

Вимоги цієї ухвали виконати до 15 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали суду судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали на виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Босюк.