Рішення № 97195520, 26.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25509/20

Провадження № 2/686/854/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з якого вбачається, що 24.07.2019 року ОСОБА_1 близько 22 год. 50 хв. в с. Давидківці по вул. Сонячній, 17 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, крім того 24.07.2019 року ОСОБА_1 близько 22 год. 50 хв. в с. Давидківці по вул. Сонячній, 17 при зустрічному роз`їзді, з транспортним засобом не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування на 1 рік.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2019 року ОСОБА_1 близько 22 год. 50 хв. в с. Давидківці по вул. Сонячній, 17 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, крім того 24.07.2019 року ОСОБА_1 близько 22 год. 50 хв. в с. Давидківці по вул. Сонячній, 17 при зустрічному роз`їзді, з транспортним засобом не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування на 1 рік..

Зазначені обставини підтверджуються копією договору страхування, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року.

Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 20.08.2019 р., згідно висновку №2/2308 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості (розміру) матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 23.08.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , складає 16 951,21 грн. Вартість такого дослідження, щодо встановлення вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків становила 870 грн.

Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0574261 з терміном дії від 14.03.2019 р. до 13.03.2020 р.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 04.11.2019 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 16690,48 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, що підтверджується наказом МТСБУ №11595 від 04.11.2019 року з довідкою про розмір відшкодування шкоди та копією платіжного доручення №1154483 від 04.11.2019 р.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму регламентованої виплати - 16690 грн. 48 коп., 870 грн. 00 коп. витрати пов`язані із встановленням вартості відновлювального ремонту та 2298 грн. 50 коп. витрат які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи на правову допомогу та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., а всього 21960 грн. 98 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України та ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку» м.Києва, Код 21647131) в порядку регресу кошти в сумі 21 960 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа