Ухвала суду № 97195507, 19.05.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/894/21

2/683/704/2021

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/894/21, 2/683/704/2021 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії в розмірі 3200 грн 41 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір №11200001625348 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 02 жовтня 2019 року в ході рейдової перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії у житловому будинку по АДРЕСА_1 , виявлено факт самовільного підключення та зміни нормально-вертикального положення вісі лічильника типу СО-2М №25400591, шляхом зняття лічильника з кріплення і нахилом його до зупинки диску. Того ж дня працівниками Старокостянтинівського РЕМ було складено акт про порушення №Б000025, а 11 жовтня 2019 року та 17 січня 2020 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ здійснено розрахунок нарахування розміру шкоди заподіяної ОСОБА_1 в розмірі 3200 грн 41 коп., яку вона в добровільному порядку не сплатила.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: