Ухвала суду № 97195484, 26.05.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/935/20

№2/680/69/21

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки – адвоката Цюпик О.В.,

представника відповідача – адвоката Яворської В.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником – адвокатом Цюпик Ольгою Василівною, до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача – адвокат Цюпик О.В. у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчу експертизу. Клопотання мотивує тим, що розгляд даної справи без дослідження питання щодо виконавця підпису від імені « ОСОБА_1 » у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0053, адреса АДРЕСА_1 , (що виготовлена ПП «Земельний-Юридичний центр» у 2020 році), а саме на аркушах «План меж земельної ділянки» та «Акті прийому-передачі межових знаків на зберігання», а також без дослідження питання щодо відповідності технічної документації вимогам земельного законодавства є неможливим.

У випадку задоволення вищевказаного клопотання, доручити виконання експертизи судовим експертам - Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12.

Представник відповідачки Яворська В.М. заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що представником позивача заявлено про існування між сторонами спору щодо меж земельної ділянки, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну судову експертизу з питань землеустрою та почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Цюпик О.В. про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/935/20 комплексну судову експертизу з питань землеустрою та почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0053, адреса: АДРЕСА_1 , (виготовлена ПП «Земельний-Юридичний центр» у 2020 році) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0053, адреса АДРЕСА_1 , (що виготовлена ПП «Земельний-Юридичний центр» у 2020 році), а саме на аркушах «План меж земельної ділянки» та «Акті прийому передачі межових знаків на зберігання» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

чи побудована огорожа земельної ділянки кадастровий номер 6823387000:02:001:0053, адреса АДРЕСА_1 , на проїзді для транспортних засобів від вулиці Центральної до земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0065, адреса АДРЕСА_1 , (з урахуванням висновку експертного дослідження від 23 жовтня 2020 року) та інших матеріалів справи, в тому числі фото та відео?

чи перешкоджає побудована огорожа земельної ділянки кадастровий номер 6823387000:02:001:0053, адреса АДРЕСА_1 , заїзду транспортних засобів від вулиці Центральної до земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0065, адреса АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення судової комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою судовим експертам Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (29000, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати відповідачку - ОСОБА_2 у 10 денний строк з дня оголошення ухвали надати для проведення експертизи оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0053, адреса АДРЕСА_1 (виготовленої ПП «Земельний-Юридичний. центр» у 2020 році).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 у 10 денний строк з дня оголошення ухвали з`явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та надати у зазначений строк зразки умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, виконані до відкриття даної справи і не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0053.

Направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертиз: матеріали цивільної справи №680/935/20; оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,25 га, кадастровий номер 6823387000:02:001:0053; експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати з проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина