Ухвала суду № 97195426, 26.05.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/640/21

Провадження № 2/675/422/2021

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Директор Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» Громов М. В. у відзиві на позовну заяву зазначив, що Хмельницька дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» є не належним відповідачем у справі № 675/640/21 оскільки являється відокремленим підрозділом юридичної особи – акціонерного товариства «Укрпошта».

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 1.2. Положення про Хмельницьку дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого наказом АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 р. № 1191 філія діє в структурі товариства та здійснює свою діяльність на території Хмельницької області.

Таким чином, Хмельницька дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» є відокремленим підрозділом юридичної особи – акціонерного товариства «Укрпошта».

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача керівника підрозділу юридичної особи - ОСОБА_2 , оскільки це буде сприяти об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.51, 53, 54, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу відповідача Хмельницьку дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» на належного відповідача - акціонерне товариство «Укрпошта».

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Належному відповідачу направити копію позовної заяви і доданих матеріалів та запропонувати надати відзив на позов.

Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Належному відповідачу направити копію позовної заяви і доданих матеріалів та запропонувати надати відзив на позов.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук