Рішення № 97195276, 26.05.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. Справа № 608/944/21

Номер провадження2-о/608/41/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначається, що заявник в липні 2020 року звернувся за призначенням пенсії до заінтересованої особи, проте в його трудовій книжці допущена помилка щодо прізвища, яке записано помилково в трудовій книжці як ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримують, згідно викладених мотивів в повному обсязі, та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, в заяві просять справу розглядати за відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 21 серпня Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 серпня 2000 року, стверджується особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно диплома НОМЕР_2 , виданого 18.07.1981 року професійно-технічним училищем № 3 м. Сокиряни, згідно якого ОСОБА_1 здобув професію «Тракторист-машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля». У трудовій книжці під №3 міститься запис, що в період з 01 вересня 1978 року по 18 липня 1981 року ОСОБА_1 навчався в Сокирянському професійно-технічному училищі № 3 і йому видано Диплом НОМЕР_2 .

Довідкою №38 від 15 липня 2020 року, виданою Ягільницьким кінним заводом, підтверджується період роботи заявника ОСОБА_1 з 11 квітня 1992 року по 23 грудня 2009 року, що відповідає записам на сторінках 6-7 трудової книжки серія НОМЕР_3

Довідкою № 103 від 15.07.2020 року, виданою Нагірянською філією ПрАТ «Райз-Максимко», підтверджується період роботи заявника з 01 квітня 2002 року по 31 березня 2012 року, що відповідає записам на сторінках 8-11 трудової книжки книжки серія НОМЕР_3 .

Довідкою, виданої ТОВ «Торговий дім молоко», підтверджується період роботи Заявника з 05.02.2016 року по 10.05.2016 року, що відповідає записам на сторінках 18-19 трудової книжки.

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у заявника, зокрема, права на призначення пенсії у зв`язку з досягненням певного віку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6).

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності .

Керуючись ст. ст. 5, 76, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 55, 124 Конституції України, п. п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 (з наступними змінами ), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителю с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, трудової книжки серія НОМЕР_3 , заповненої 05 листопада 1984 року та виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили ______ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/944/21.

Суддя: Л. Й. Квятковська