Ухвала суду № 97194946, 26.05.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/21/21

Провадження № 1-кп/455/108/2021

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140320000397 від 14.10.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чижки Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю:

прокурора – Затварського А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Дик С.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140320000397 від 14.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Затварський А.В. просив суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із неявкою потерпілого та одночасно заявив клопотання про привід через органи Національної поліції свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки останні не з`явилися до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дик С.І. в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату та приводу свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до 2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Так, відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 2 ст.67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Разом із цим, згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ухвалою суду від 11.05.2021 застосовано привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 26.05.2021, однак згідно рапорту о/у СКП відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Репецького М. від 26.05.2021, яким виконувалась вищевказана ухвала суду, в ході виконання даної ухвали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_4 , а також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і у їхній відсутності розглянути справу неможливо, то судове засідання слід відкласти та призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити. Оскільки зазначені свідки не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу даних свідків не встановлено, то клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати до даних свідків привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.136,139,140 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити нове судове засідання на 08 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Чижки Старосамбірського району Львівської області, на 15 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди надіслати копію ухвали.

Виклик учасників судового провадження поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.В.Кушнір