Рішення № 97194916, 26.05.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4979/20

пр.№ 2/464/541/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4979/20

учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення боргу за послуги з централізованого опалення

представники учасників справи:

представники позивача: ОСОБА_2 , Бокало Т.А.

представник відповідача – адвокат Галайський О.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення на загальну суму 20 596,97 грн, покликаючись на неналежне виконання зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечили.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити з підстав, що відповідач була користувачем послуг позивача тільки з 12 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року (межі заявлених позовних вимог), не може нести відповідальність за зобов`язання по сплаті за послуги до цього часу. Власником квартири є ОСОБА_3 .

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідач була користувачем послуг позивача у період з 12 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року, а тому твердження відповідача про безпідставність позовних вимог не відповідають дійсності.

Одночасно представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 . Натомість позивач не визначився зі змістом позовних вимог до такого відповідача, не надав відповідної уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України із вимогами до кожного із відповідачів з відповідним викладом обставин, що є його процесуальним обов`язком у порядку п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, суд позбавлений можливості самостійно визначати ці питання, а тому відхиляє указане клопотання. Такий висновок суду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду із окремими вимогами до ОСОБА_3 . При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Суд піддає сумніву добросовісність користування позивачем своїми процесуальними правами, адже в долученій самим позивачем до позовної заяви ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 12 вересня 2019 року у справі № 464/4235/19, якою скасовано судовий наказ про стягнення з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначено про реєстрацію позивача у спірній квартирі з 12 квітня 2019 року, з цих підстав судовий наказ і було скасовано. Позивач очевидно був обізнаний з обставинами справи, натомість ним подається позовна заява, аналогічна заяві про видачу судового наказу, та по спливу тривалого часу тільки заявляється про залучення співвідповідача.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 12 квітня 2019 року зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . Указане підтверджується довідкою з місця проживання від 11 червня 2019 року за № 50, відомостями органу реєстрації від 17 вересня 2020 року. Позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» за вказаною адресою надаються послуги з централізованого опалення.

Указані обставини визнаються представником відповідача.

Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (у відповідній редакції на час виникнення спірних правовідносин).

За приписами ч.ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з розрахунком позивача за спірною адресою за період з 01 березня 2018 року по 30 червня 2019 року утворилася заборгованість за централізоване опалення на загальну суму 18 433,91 грн.

Водночас установлено, що відповідач не виконала свого зобов`язання щодо сплати послуг з централізованого опалення тільки за період з 12 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року. Твердження представника відповідача в цій частині є слушними та переконливими, а представник позивача такий факт не заперечив та доказів користування відповідачем послугами позивача за період з 01 березня 2018 року по 11 квітня 2019 року не надав.

З урахуванням розпорядження Львівської міської ради, міського голови А.Садового за № 134 від 05 квітня 2019 року, з яким теплопостачальні підприємства з 08 квітня 2019 року призупиняють споживачам подачу теплоносія для опалення, з відповідача на користь позивача за згаданий період підлягає до стягнення 381,69 грн за надані послуги централізованого опалення в частині приєднаного теплового навантаження (ПТН). Суми індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, розраховані у відповідності до ст.625 ЦК України станом на квітень 2019 року, не можуть бути покладені на відповідача.

Виходячи із принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих ними доказів, оцінюючи аргументи сторін та докази за своїм внутрішнім переконанням, установив, що наведені законодавчі положення та обставини справи свідчать, що відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів і зазначене ним не спростовано. З урахуванням несплати відповідачем житлово-комунальних послуг з неї на користь позивача підлягає до стягнення 381,69 грн. У частині позовних вимог про стягнення 20 215,28 грн заборгованості, непідтверджених позивачем, слід відмовити. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Позов підлягає частковому задоволенню. У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 38,95 грн судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 381,69 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Відмовити у частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 20 215,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 38,95 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», код ЄДРПОУ 05506460, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 26 травня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко