Вирок № 97194805, 26.05.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1636/21 Провадження № 1-кп/450/310/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пономаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12021141270000100 від 21.03.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лісневичі, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, не депутат, не адвокат, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 21.03.2021 р. о 18 год. 30 хв., перебуваючи на Липниківському кладовищі, яке розташоване у с.Липники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., маючи прямий умисел направлений на наругу над могилами, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загально прийняті моральні принципи, проявив неповагу до пам"яті покійних, таємно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, увійшов на вказане кладовище, де за допомогою фізичної сили використовуючи молоток та викрутку, своїми умисними діями пошкодив пам"ятник могильного поховання, в якому похована ОСОБА_2 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_3 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 600,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_4 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власниці надмогильної споруди потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши при цьому майнову шкоду останній на загальну суму 1100,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власниці надмогильної споруди потерпілій ОСОБА_8 , заподіявши при цьому майнову шкоду останній на загальну суму 500,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власниці надмогильної споруди потерпілій ОСОБА_11 , заподіявши при цьому майнову шкоду останній на загальну суму 500,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_14 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 500,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_15 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_16 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 600,00 грн., пошкодив пам"ятник могильного поховання ОСОБА_17 , звідки таємно викрав елемент пам"ятника, зокрема металеве розп"яття хрест, чим спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої та інших негативних емоціях і порушенні психічного благополуччя родичу померлого власнику надмогильної споруди потерпілому ОСОБА_18 , заподіявши при цьому майнову шкоду останньому на загальну суму 700,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які належним чином повідомлялися про розгляд обвинувального акту, в судове засідання не з"явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він здійснив наругу над могилами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше неодноразово судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.297 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід рахувати з 21.03.2021 р., зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази, зокрема металеве розп"яття хрест в кількості 7 шт., слід повернути належним володільцям, а саме потерпілим по справі; викрутку та молоток слід знищити; плоскогубці в кількості 2 шт., які не використовувались обвинуваченим ОСОБА_1 , слід повернути належним володільцям.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 р., слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком, 3 (три) роки невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2021 р., та визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21.03.2021 р., зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази, зокрема металеве розп"яття хрест в кількості 7 шт., - повернути належним володільцям, а саме потерпілим по справі; викрутку та молоток - знищити; плоскогубці в кількості 2 шт., які не використовувались засудженим ОСОБА_1 - повернути належним володільцям.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 р., - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є