Рішення № 97194715, 18.05.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
18.05.2021
Номер справи
463/3218/21
Номер документу
97194715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 463/3218/21

Провадження № 2-о/463/44/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Територіальна громада села Трибоківці в особі Бібрської міської ради Львівської області, –

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із її матір`ю – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,5099 га, що належали померлій, згідно Держаного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Проте до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 така проживала в дочки ОСОБА_1 , яка доглядала хвору матір та займалась похороном. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулась до нотаріуса, однак отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Оскільки реєстрація місця проживання покійної ОСОБА_3 відмінна від її фактичного місця проживання, заявниця змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт, що її матір ОСОБА_3 постійно проживала разом із заявницею на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 25 березня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її матір ОСОБА_3 мала онкологічне захворювання потребувала догляду, вона її забрала до себе. Приблизно з лютого 2007 року по момент смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці просив заяву задоволити з підстав наведених вище з врахуванням пояснень заявниці та свідків.

Представник заінтересована особи Бібрський міський голова Гринус Р.Я. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та ухвалення рішення на розсуду суду, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 , відповідно до якого, така являється дочкою ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається із відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Крім того, відповідно до довідки від 05.12.2018 року виданої Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області, до дня смерті та на день смерті, ОСОБА_3 , проживала в дочки ОСОБА_1 , яка доглядала хвору матір та займалась похороном.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2013 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5099 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Баковецької сільської ради (а.с.10).

Однак, згідно довідки від 05.12.2018 року виданої Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Враховуючи вище наведене, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстрованими за різними адресами, заявниця звернулась про становлення факту їх спільного проживання.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки, актовий запис № 709, місце смерті місто Львів.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що є сусідами заявниці. Можуть підтвердити, що приблизно з 2007 року до моменту смерті ОСОБА_3 проживала разом із донькою ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 . Церемонія поховання ОСОБА_3 також відбувалась за місцем проживання її доньки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України суд –

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного рішення суду -21 травня 2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: Територіальна громада села Трибоківці в особі Бібрської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, м.Бібрка, вул. Тарнавського, 22, ЄДРПОУ 04056183

Суддя Г.Б. Жовнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 97194715 ?

Документ № 97194715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97194715 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97194715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97194715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97194715, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 97194715, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97194715 відноситься до справи № 463/3218/21

Це рішення відноситься до справи № 463/3218/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97169535
Наступний документ : 97194716