Рішення № 97194399, 25.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2021 Провадження № 2/337/1167/2021

ЄУН 337/1731/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені в розмірі 31853,70 грн. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на невиконання відповідачем судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки ця заборгованість виникла з вини відповідача, вона просить стягнути неустойку (пеню) відповідно до ст.196 СК України.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року провадження по справі відкрито. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Крім того, згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року, який розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 року у цивільній справі № 337/658/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, і не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2020 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.03.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по аліментам станом на 30.03.2021 року становила 3866,49 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину.

У відповідності до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України , у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2020 року по березень 2021 року складає — 31 853,70 гривень, а саме:

- лютий, 2020р.: нараховано -383,16 грн, сплачено -0 грн., переплата – 0грн, кількість днів прострочення до погашення становить -394 грн , розмір пені за зазначений період становить 15096,04 грн, розмір пені , який враховується судом для задоволення вимог становить 383,16 грн;

- за березень, 2020р. (363 днів), зазначені суми становлять (відповідно): 2777,88 грн; 0 грн; 0 грн; 2777,88 грн, 10083,70 грн, 2777,88грн;

- за квітень, 2020р.(333 днів)зазначені суми становлять (відповідно): 2794,61 грн; 0грн; 0грн; 2794,61 грн; 9306,05 грн; та 2794,61 грн;

- за травень, 2020р. ( 302 дня) зазначені суми становлять (відповідно): 2794,61грн; 0,00грн; 0,00грн; 2794,61грн; 8439, 72грн; 2794,61грн;

- за червень, 2020р. (272 дні) зазначені суми становлять (відповідно): 2794,61грн, 0,00грн, 0,00грн, 2794,61грн, 7601,34грн, 2794,61грн;

- за липень, 2020р. (241 день) зазначені суми становлять (відповідно): 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 7261,76грн 3013,18грн

-за серпень, 2020р.(210 днів)зазначені суми становлять (відповідно) : 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 6327,68грн 3013,18грн

-за вересень, 2020р. ( 180 днів) зазначені суми становлять (відповідно): 3013,1 8грн, 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 5423,73грн 3013,18грн

- за жовтень, 2020р. (149 днів)зазначені суми становлять (відповідно): 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 4489,64грн 3013,18грн;

- за листопад, 2020р (119 днів) зазначені суми становлять (відповідно): 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 3585,68грн 3013,18грн;

- за грудень, 2020р. (88 днів) зазначені суми становлять (відповідно): 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 2651,60грн 2651,60грн

-за січень, 2021р. (57днів) зазначені суми становлять (відповідно): 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18грн 1717,51грн 1717,51

-за лютий, 2021р. ( 29 днів) зазначені суми становлять (відповідно): 3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18 грн 873,82 грн 873,82грн

- за березень, 2021р. (0 днів) зазначені суми становлять (відповідно):3013,18грн 0,00грн 0,00грн 3013,18 грн 0,00грн 0,00грн

Розрахунок пені вираховувався наступним чином: за місяці, в які аліменти сплачувалися відповідачем в розмірі, що не перевищував суму нарахованих аліментів, пеня нараховувалася на залишок заборгованості по черговому несплаченому платежу. При цьому нарахування пені обмежувалося 100% саме недоплаченої суми, а не розміром нарахованого щомісячного платежу, що є правомірним та повністю відповідає роз`ясненням Великої Палати Верховного Суду.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним факт виникнення заборгованості по аліментам саме з вини відповідача.

Так, судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній, достовірно знаючи про наявність відповідного рішення суду, за яким він був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки, а також про розмір аліментів, що підлягають сплаті і період виконання цього обов`язку, не сплачував аліменти в необхідному розмірі, чим допустив утворення заборгованості по аліментам, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в повному розмірі, або доказів, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин, відповідач суду не надав.

Таким чином, встановивши факт виникнення заборгованості по аліментам та наявність вини відповідача в цьому, суд прийшов до висновку про наявність у позивача права на стягнення неустойки на підставі ст.196 СК України.

Крім того, позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судових збір на користь держави.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.180,184,195,196 СК України, ст.ст. 11,13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 31853,70 (тридцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят три) грн. за період з 01.02.2020 року по 30.03.2021 року .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у сумі 908 грн.( отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 26 травня 2021 року. Копію рішення надіслати учасникам провадження.

Суддя: Л.Г. Салтан