Рішення № 97194223, 14.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2021

Справа №937/9265/20

2/937/1050/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про вчинення певних дій,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить зобов`язати відповідача замінити автоматичний вимикач на 16 ампер на новий - на 25 ампер.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач подає електричну енергію за адресою проживання позивача з відхиленням від умов договору № 3127043, у якому визначена потужність 380 В, 50 Ампер. Електроенергія, що подається наразі, є непридатною для роботи в повному обсязі і не забезпечує потреб споживача. На порушення умов договору відповідач комплектував позивача обладнанням – автоматом на 16 Ампер, що не забезпечує одночасну роботу побутових приладів позивача.

16.03.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/9607/17 встановлено, що між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією від 30.03.2009 року, однак даний договір було переукладено сторонами та підписано позивачем 01.02.2017 року, термін дії якого становить три роки. 07.11.2019 року працівниками ММРРЕМ було встановлено позивачу вимикач 16 Ампер, що відповідає умовам договору від 01.02.2017 року, однак ОСОБА_1 підписувати акт відмовився. У зв`язку з чим даний акт був підписаний трьома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго». ОСОБА_1 , придбавши в серпні 2016 р. електричний котел, не узгодив нове підключення до електромережі постачальника, чим порушив п. 42 Правил користування електричної енергією для Населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.1999р., а саме - побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.п.10 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринка електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ КП України № 312 від 14.03.2018р. споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. У зв`язку зі збільшенням сумарної потужності струмоприймачів за адресою: АДРЕСА_1 . позивачу необхідно звернутися до відповідача для отримання технічних умов.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини.

30.03.2009 року між позивачем і відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 3127043, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався постачати електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , потужність 5 Квт, напруга 380 В, струм 50 Ампер /а.с.3/.

01.02.2017 року між позивачем і відповідачем був укладений Договір № 3127043 про користування електричною енергією (надалі Договір), згідно умов якого енергопостачальник (позивач) взяв на себе зобов`язання постачати споживачу (відповідачу) електричну енергію на об`єкт споживача будинок в АДРЕСА_1 , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором (п. 1).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі № 320/9607/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача встановлено, що між сторонами укладено Договір на поставку електроенергії 30.03.2009 року його переукладено та підписано позивачем 01.02.2017 року, термін дії якого становить три роки.

Вказаним договором передбачені електроприлади, які використовуються споживачем.

Додатком № 2 до договору, яким є Паспорт точки розподілу електричної енергії, визначено, що електричне обладнання, встановлене позивачу, підтримує 380 В, струм 16 А.

Згідно з Актом від 25.01.2017 року, визначений струм за обсягом електропостачання- 16 А.

Відповідно до Акту від 07.11.2019 року, споживачу встановлено технічне обладнання, на 380 В струм 16 А.

Згідно постанови КМ України № 502 від 20.06.2018р. втратили чинність Правила користування електричною енергією для населення. Згідно п.п.10 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринка електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ КП України № 312 від 14.03.2018р. споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Стаття 714 ЦК України передбачає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Стаття 630 ЦК України передбачає, що договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Оцінивши доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивач не наводить будь-яких законних підстав, із яких випливав би обов`язок відповідача встановити йому вимикач струмом на 25 Ампер.

Крім того, позивач не звертався до відповідача для отримання нових технічних умов, у зв`язку із збільшенням електроспоживання.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що також передбачено нормою ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначені способи здійснення цивільних прав та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру її порушення.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний спосіб. Суд під час розгляду і вирішення цивільної справи визначає спосіб захисту виходячи із закону, який регулює конкретні правовідносини, і тих юридичних фактів, що обумовлюють виникнення цих правовідносин та цього спору.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як зазначено вище, за заявленими вимогами позивач просить зобов`язати відповідача встановити автоматичний вимикач струмом 25 ампер.

Разом з тим, умовами дійсного договору не передбачено такого обсягу струму, позивачу встановлено обладнання, яке відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Позивачем не надано доказів того, що встановлене йому обладнання не забезпечує належного електропостачання.

Також, позивачем не доведено ані правових підстав заявлених вимог, ані підстав вважати, що відповідач діє неправомірно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, позовні вимоги не ґрунтуються на нормах закону, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про вчинення певних дій – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПАТ «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.14.

Повний текст рішення складено 21.05.2021.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова