Ухвала суду № 97193934, 25.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 336/3979/20

Провадження № 2/331/279/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Запорізького МНО Нароха О.В., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про витребування доказів, а саме копії договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг» за договором іпотеки № PML-200/498/2006319-44938-І від 23.06.2007 р. з додатками, та просив завершити підготовче засідання по справі та перейти до її розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Нароха О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, раніш надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» за договором іпотеки № PML-200/498/2006319-44938-1 від 23.06.2007 р. з додатками.

Витребувані документи надати суду у строк до 12.07.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб. 25) на 14 липня 2021 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька