Рішення № 97193765, 26.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4295/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Логойди І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лупак В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу №308/4295/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту реєстрації шлюбу

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного 16.03.1973 в Кіровоканському міському РАГС Вірменської РСР актовий запис №236 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Севан Вірменської РСР, та померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Камяниця Ужгородського району Закарпатської області, з метою отримання ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка - ОСОБА_4 . У судовому засіданні 26.05.2021 заявник та її представник уточнила вимоги заяви, згідно з якими просила встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 16.03.1973 в Кіровоканському міському РАГС Вірменської ССР актовий запис №236 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Севан Вірменської РСР, та померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Камяниця Ужгородського району Закарпатської області

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.2021 звернулась у встановленому порядку до органів Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та призначення одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, 27.01.2021 їй відмовлено у призначенні такої пенсії, оскільки з поданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є дружиною померлого, оскільки згідно пенсійної справи та наявних у ній даних на обліку перебував ОСОБА_4 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про одруження дата народження померлого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою виправлення відомостей заявник звернулась до органу реєстрації цивільного стану за місцем проживання, однак згідно відповіді такі виправлення здійснити неможливо.

Ухвалою від 08.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження. Судовий розгляд призначено на 29.04.2021, ухвалою суду відкладено на 13.05.2021 та на 26.05.2021.

Від заінтересованої особи до суду не надходили пояснення на заяву. У судові засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

У судовому засіданні 26.05.2021 заявник просив заяву задовольнити з урахуванням її уточнення.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 березня 1973 року між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Вірменії, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Кіровоканським міським РАГС Вірменської РСР, актовий запис №236 та видане свідоцтво про шлюб від 16.03.1973 року, серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . При цьому, в свідоцтві про одруження зазначено дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як згідно з свідоцтвом про народження особа народжена - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померлий ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних силах з 18.11.1966 по 21.05.1969 та понадстрокову військову службу з 05.10.1970 по 12.05.1993, про що Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області в 1966 р. було видано військовий квиток НОМЕР_2 та посвідчення особи НОМЕР_3 . При цьому у зазначених військових документах Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області було допущено аналогічну помилку в даті народження військовослужбовця та зазначено дату народження не 11, а 13 число. Заявником та померлим було укладено шлюб під час проходження військової служби останнього, то документом, що посвідчує особу військовослужбовця, був військовий квиток. Відтак, органами реєстрації актів громадянського стану Вірменії, було внесено біографічні дані особи в свідоцтво про одруження у відповідності з даними, зазначеними в документах, що посвідчують особу. Таким чином, причиною внесення неточної біографічної інформації в свідоцтві про одруження особи стали подані для реєстрації шлюбу документи - військовий квиток ОСОБА_4 , а тому органом реєстрації актів громадянського стану Вірменії було невірно відображено персональні дані особи, що укладає шлюб, згідно з наявними документами.

Помилки допущені саме у військовому квитку померлого чоловіка заявника, виданого Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області. Виправити ці помилки зараз неможливо, оскільки такі були допущені саме у військовому квитку померлого чоловіка і лише він особисто мав право звернутись за виправленням помилок. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці з її чоловіком 16 березня 1973 р. у Кіровоканському міському РАГС Вірменської РСР було вчинено реєстрацію шлюбу відповідно до поданих на той час особистих документів чоловіка, які вже містили помилки відносно дати його народження, в послідуючому дана помилка призвела до того, що заперечується факт реєстрації шлюбу між ними.

У зв`язку зі смертю чоловіка та тим, що померлий отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та був єдиним годувальником в сім`ї, у заявника виникло право для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, згідно приписів ст.30 вказаного Закону.

22 січня 2021 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявами про призначення пенсії по втраті годувальника та про призначення одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка. 27 січня 2021 р. ГУ ПФУ прийнято рішення №3 про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника. В обґрунтування даної відмови в рішенні зазначено, що згідно поданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є дружиною померлого, оскільки згідно пенсійної справи та наявних у ній паспортних даних на обліку в ГУ ПФУ перебуває ОСОБА_4 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про одруження дата народження померлого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справді проходив строкову та понадстрокову військову службу, а військовий квиток НОМЕР_2 , містить помилку та насправді виданий саме даній особі, підтверджується довідкою, виданою військовим комісаром Ужгородського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.01.21.

Також за зверненням заявника Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надав відповідь від 06.04.2021 №190/23.12-20, згідно з якою, заяви іноземців, які постійно проживають в Україні, про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, складених органами державної реєстрації України, розглядаються на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту реєстрації шлюбу безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка - ОСОБА_4 , заявником вичерпано шляхи встановлення такого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу з урахуванням її уточнення слід задовольнити.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з урахуванням її уточнення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 16.03.1973 в Кіровоканському міському РАГС Вірменської РСР актовий запис №236 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Севан Вірменської РСР, та померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Камяниця Ужгородського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна,4 ЄДРПОУ 20453063).

Повний текст рішення буде складено 26.05.2021

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда