Ухвала суду № 97193630, 21.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3628/21

Провадження № 1-кп/303/566/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 року за № 12021070000000130, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

з участю : прокурора Хрипак М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пензеник В.І.

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 року за № 12021070000000130 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

У відповідності до вимог ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки нижня межа санкції ч.2 ст.307 КК України перевищує п`ять років позбавлення волі, досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складається.

Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

- 2 -

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2021 року включно з визначенням розміру застави - 100000 грн., яка була сплачена. Цією ж ухвалою слідчого судді, у разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ризики встановлені вищенаведеної ухвалою слідчого судді не зменшилися і продовжують об`єктивно існувати.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.

Обвинувачений запропонував надати можливість висловитися з цього приводу його захиснику.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що строк дії обов`язків закінчився, обвинувачений добросовісно їх виконував і добровільно з`явився до суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаного клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором вказане клопотання подано 08 травня 2021 року - в останній день дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2021 року, тобто, з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.199 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно вимог ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до вимог ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Ні в обвинувальному акті з додатками, ні у вказаному клопотанні з додатками відсутні відомості про адресу електронної пошти, факсимільного зв`язку, номерів телефонів обвинуваченого та захисника, які б дали можливість суду негайно повідомити їх про розгляд клопотання у день надходження.

Отже, суд не мав можливості призначити розгляд вказаного клопотання у день його надходження і при цьому належним чином повідомити учасників кримінального провадження про його розгляд.

Відповідно до положень, викладених у п.1 та 2 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма

- 3 -

кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність.

Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України, випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Проаналізувавши положення даної норми КПК України, зміст якої є подібним (майже аналогічним) змісту ч.1 ст.199 КПК України, суд прийшов до переконання, що будь-який процесуальний строк, який вже закінчився, поновленню не підлягає.

Тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 11 год. 15 хв. 26 травня 2021 року.

У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський