Ухвала суду № 97193596, 26.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1650/18

1-в/301/38/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешка В.В. про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду від 10.05.2019 року за ч.2 ст.194 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Посилається на те, що вироком Виноградівського районного суду 10.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, за час перебування на обліку в Іршавському РВ філії ДУ «Центр пробації» зарекомендував себе з позитивної сторони, тому просив звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання прокурор Микита М.В. не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок суду від 10.05.2019 року не набрав законної сили, тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку із закінченням строку випробування не має.

Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України, судове засідання проведено без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно поданого клопотання, за період випробувального строку засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком суду від 10.05.2019 року.

Вироком Виноградівського районного суду 10.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 24.04.2020 року, вирок Виноградівського районного суду 10.05.2019 року залишений без змін.

З матеріалів клопотання вбачається, що вирок Виноградівського районного суду 10.05.2019 року набрав законної сили 24.04.2020 року.

Однак, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 грудня 2020 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 24.04.2020 року, якою вирок Виноградівського райсуду від 10.05.2019 року залишено без змін, скасовано, а справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 194 КК України направлено для нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального призначено у Львівському апеляційному суді на 15 червня 2021 року.

Враховуючи, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_1 призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України не набрав законної сили, підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

Керуючись ст.107 ч.4, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешка В.В. про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських