Рішення № 97193467, 25.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2041/21

Провадження № 2/243/1125/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Слов`янської міської Ради «Словміськводоканал» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з метою надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку. З 01.10.2017 року до 01.02.2021 року у відповідача, у зв`язку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 20391,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу були нараховані три відсотки річних від простроченої суми - 643,82 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення 1 372,76 грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, загальна сума яких складає 22 407,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Представник позивача Литвинов В.К., який діє на підставі Довіреності № 1 від 04 січня 2021 року, в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки в суд не повідомила, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство Слов`янської міської Ради «Словміськводоканал» надавало ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення Відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги.

Таким чином між позивачем та відповідачем є зобов`язання.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з метою надання житлово - комунальних послуг - централізованого водопостачання і водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку на підставі того, що позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідач користувався даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлявся від них.

Відповідач несвоєчасно сплачує за спожиті комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З 01.10.2017 року до 01.02.2021 року у відповідача, у зв`язку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 20391,28 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку з чим відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми: три відсотки річних від простроченої суми - 643,82 грн.; індекс інфляції за весь час прострочення 1372,76 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 22 407,86 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за період з 01.10.2017 року до 01.02.2021 року відповідачем лише частково здійснювалася оплата за водопостачання та водовідведення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 22 407,86 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 . З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 625 ЦК України, п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої водо водовідведення…», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Слов`янської міської Ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_3 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 20 391 (двадцять тисяч триста дев`яносто одна ) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства Слов`янської міської Ради «Словміськводоканал», на р/р НОМЕР_4 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, 3% річних у сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 82 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Слов`янської міської Ради «Словміськводоканал» на р/р НОМЕР_4 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков