Ухвала суду № 97193008, 26.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1112/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.21 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 05420379, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд.516) про порушення прав споживачів,

У С Т А Н О В И Л А:

17.03.2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради про порушення прав споживачів, в якій позивач просить:

1. визнати дії відповідача про включення його домогосподарства та його персональних реквізитів в реєстр споживачів комунальної послуги з прибирання і вивозу твердих побутових відходів протиправними;

2. визнати його право на відмову від будь-яких правовідносин з відповідачем з подання та використання комунальних послуг;

3. признати відсутність його правовідносин (договірних або фактичних) з відповідачем про надання та використання комунальної послуги з прибирання і виводу побутових відходів (рідких і твердих);

4. зобов`язати відповідача виключити його реквізити з реєстру споживачів послуг з прибирання та вивозу твердих побутових відходів з одночасним ліквідуванням раніше призначеного рахунку, про що повідомити його письмово;

5. стягнути з відповідача на його користь 30 000,00 грн в якості відшкодування завданої йому моральної шкоди;

6. постановити окрему ухвалу на адресу Костянтинівської міської ради про умисне порушення діючого законодавства відповідачем;

7. зобов`язати відповідача розглянути питання про підготовку та укладення з ним письмового договору про надання комунальних послуг по збиранню і вивозу побутових відходів, як рідких та і твердих;

8. встановити для відповідача порядок і строк виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 18 березня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради про порушення прав споживачів в частині позовних вимог: 1. визнати дії відповідача про включення його домогосподарства та його персональних реквізитів в реєстр споживачів комунальної послуги з прибирання і вивозу твердих побутових відходів протиправними; 2. визнати його право на відмову від будь-яких правовідносин з відповідачем з подання та використання комунальних послуг; 3. признати відсутність його правовідносин (договірних або фактичних) з відповідачем про надання та використання комунальної послуги з прибирання і виводу побутових відходів (рідких і твердих); 4. зобов`язати відповідача виключити його реквізити з реєстру споживачів послуг з прибирання та вивозу твердих побутових відходів з одночасним ліквідуванням раніше призначеного рахунку, про що повідомити його письмово; 5.стягнути з відповідача на його користь 30 000,00 грн в якості відшкодування завданої йому моральної шкоди - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради про зобов`язання розглянути питання про підготовку та укладення письмового договору про надання комунальних послуг по збиранню і вивозу побутових відходів, як рідких, так і твердих - залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді від 06.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради в частині позовних вимог про зобов`язання розглянути питання про підготовку та укладення письмового договору про надання комунальних послуг по збиранню і вивозу побутових відходів, як рідких, так і твердих повернуто позивачу. Ухвала від 06.04.2021 набрала законної сили.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради про порушення прав споживачів в частині позовних вимог: 1. визнати дії відповідача про включення його домогосподарства та його персональних реквізитів в реєстр споживачів комунальної послуги з прибирання і вивозу твердих побутових відходів протиправними; 2. визнати його право на відмову від будь-яких правовідносин з відповідачем з подання та використання комунальних послуг; 3. признати відсутність його правовідносин (договірних або фактичних) з відповідачем про надання та використання комунальної послуги з прибирання і виводу побутових відходів (рідких і твердих); 4. зобов`язати відповідача виключити його реквізити з реєстру споживачів послуг з прибирання та вивозу твердих побутових відходів з одночасним ліквідуванням раніше призначеного рахунку, про що повідомити його письмово; 5.стягнути з відповідача на його користь 30 000,00 грн в якості відшкодування завданої йому моральної шкоди належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, в силу прямої вказівки закону цю справу, як малозначну, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, а тому клопотання позивача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача письмового рішення про його включення до реєстру споживачів послуг з прибирання та виводу твердих побутових відходів з призначенням особового рахунку і письмової довідки № 642 від 21.12.2016, спрямованої на адресу УСЗН про не обслуговування його адреси.

Зміст та форма клопотання позивача відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким він особисто оголошував про розірвання його правовідносин з відповідачем більше 10 років тому, і які на власні очі спостерігають про невикористання ним послуг з прибирання і вивозу твердих побутових відходів; начальника МКП «Комунтранс» ОСОБА_4 , який був учасником (свідком) розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області справ № 2-953/2006 і №233/3734/20 з аналогічними позовами до відповідача.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1).

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

У відповідності до ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить задовольнити.

У задоволенні клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 належить відмовити, оскільки в клопотанні про виклик та допит свідка не зазначені обставини, які свідок може підвередити або спростувати. А сам по собі процес розгляду Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області справ № 2-953/2006 і № 233/3734/20 не належить до предмету доказування у цій справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживача в частині позовних вимог: 1. визнати дії відповідача про включення його домогосподарства та його персональних реквізитів в реєстр споживачів комунальної послуги з прибирання і вивозу твердих побутових відходів протиправними; 2. визнати його право на відмову від будь-яких правовідносин з відповідачем з подання та використання комунальних послуг; 3. признати відсутність його правовідносин (договірних або фактичних) з відповідачем про надання та використання комунальної послуги з прибирання і виводу побутових відходів (рідких і твердих); 4. зобов`язати відповідача виключити його реквізити з реєстру споживачів послуг з прибирання та вивозу твердих побутових відходів з одночасним ліквідуванням раніше призначеного рахунку, про що повідомити його письмово; 5.стягнути з відповідача на його користь 30 000,00 грн в якості відшкодування завданої йому моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

У відповідності до п.5 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відмовивши у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання по суті на «09» годину «30» хвилин 24 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язані з`явитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 05420379, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд.516) письмове рішення про включення ОСОБА_1 до реєстру споживачів послуг з прибирання та вивозу твердих побутових відходів з призначенням особового рахунку; письмову довідку № 642 від 21.12.2016, спрямовану на адресу УСЗН про не обслуговування адреси ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідача надати суду зазначені докази в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш