Рішення № 97192858, 26.05.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-о/229/129/2021

ЄУН 229/2698/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

У заяві, яка надійшла до суду 26 травня 2021 року ОСОБА_1 вказала, що є дружиною ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, Донецька область. Причина його смерті - атеросклеротична хвороба серця. Зараз заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 на території України, оскільки Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не приймає вказане свідоцтво про смерть так званої «Донецької Народної Республіки», тому що вважає, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території або в зоні АТО та їх діяльність вважаються незаконними, а будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: телефонограмою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

11 листопада 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 11 листопада 1975 року № 75, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька.

Довідкою про причину смерті № 3870 від 01.09.2020 року, виданою Відділом судово-медичної експертизи трупів м. Донецька, Донецька область підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , причина смерті - атеросклеротична хвороба серця.

Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовою від 25.05.2021 року № 20.34-62-628 відмовив ОСОБА_1 у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 , тому що вона для підтвердження факту його смерті пред`явила документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України вказано, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, Донецька область, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку, Донецька область, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Керуючись ст.ст.10, 81, 247, 263-265, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, Донецька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, Донецька область, республіки Україна, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 травня 2021 року.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Cуддя: В. О. Лебеженко