Ухвала суду № 97192850, 26.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2021 227/2022/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12021052230000220 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчим СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052230000220 від 10.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від адміністратора міського кладовища у м.Білозерське Донецької області про те, що невідома особа в ніч з 09.05.2021 року на 10.05.2021 року пошкодила пам`ятники на могилах померлих.

До теперішнього часу даний злочин так і не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном в мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на території цвинтаря м.Білозерське, Донецької області знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 60472 CID353; 2) LAC 60472 CID9822; 3) LAC 60472 CID9823; 4) LAC 60472 CID7772; 5) LAC 60472 CID352; 6) LAC 60472 CID351; 7) LAC 60472 CID21485; 8) LAC 60472 CID5013; 9) LAC 60472 CID5019; 10) LAC 60472 CID5016; 11) LAC 60472 CID38004333; 12) LAC 60472 CID38004373.

Зважаючи на вищевказане, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60472 CID353, LAC 60472 CID9822, LAC 60472 CID9823, LAC 60472 CID7772, LAC 60472 CID352, LAC 60472 CID351, LAC 60472 CID21485, LAC 60472 CID5013, LAC 60472 CID5019, LAC 60472 CID5016, LAC 60472 CID38004333, LAC 60472 CID38004373 у період часу з 19.00 годин 09.05.2021 року до 08.00 годин 10.05.2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати та при можливості виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, що включає час скоєння кримінального правопорушення, та абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на досліджуваній ділянці місцевості.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.297 КК України.

Шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судове засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021052230000220 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за № 12021052230000220 від 10.05.2021; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.05.2021 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.05.2021 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 10.05.2021 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2021 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2021 року; копію рапорту співробітників поліції щодо проведення радіорозвідки, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого СВ оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , помічникам оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 19:00 год. 09.05.2021 року до 08:00 год. 10.05.2021 року, а саме: - про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без розшифровки їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме на території цвинтаря м.Білозерське, Донецької області, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 60472 CID353

2) LAC 60472 CID9822

3) LAC 60472 CID9823

4) LAC 60472 CID7772

5) LAC 60472 CID352

6) LAC 60472 CID351

7) LAC 60472 CID21485

8) LAC 60472 CID5013

9) LAC 60472 CID5019

10) LAC 60472 CID5016

11) LAC 60472 CID38004333

12) LAC 60472 CID38004373

Надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1