
Справа № 222/1411/20
Провадження 2/222/58/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., представника позивача Сидоренко Т.О., представника відповідачів Шутенко О.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018», Нікольської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права оренди,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2021 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подана зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,5888 га та 6,0653 га, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №430646 належить ОСОБА_1 .
Представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Агроленд-2018» - Шутенко О.В. в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, так як обидва позови взаємопов`язані між собою. Пояснила, що строк на подачу зустрічного позову рахувався з моменту подання останньої уточненої заяви від 15.03.2021 року.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, так як відповідачем пропущений строк встановлений для пред`явлення зустрічного позову.
Вислухавши сторони та ознайомившись із заявою суд встановив наступні обставини.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроленд-2018», Нікольської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеним між ОСОБА_2 та ФГ « АГРОЛЕНД-18 « та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за цим договором.
Ухвала суду від 27.10.2020 року було відкрите провадження у справі та відповідачам роз`яснене право протягом 15 днів з моменту отримання ухвали та подати відзив на позовну заяву, або відповідно до ст.193 ЦПК України- зустрічний позов.
ОСОБА_1 отримала ухвалу, позовну заяв та додані до неї матеріали, згідно відмітки на рекомендованому листі 04.11.2020 року.
26.11.2020 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій було змінено вимогу №2 на скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про інше речове право № 30284158 а 30283628 від 12.02.2019 року про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_1 та «АГРОЛЕНД-18», яка була відправлена відповідачам 25.11.2020 року.
15.03.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача в якій змінено вимогу №2 на скасування державної реєстрації права оренди ФГ «АГРОЛЕНД-18»на земельні ділянки, проведеної на підставі договору оренди землі від 12.02.2019 року, укладеного між відповідачами та доповнено вимогою про припинення права оренди за цим договором. Примірник уточненої заяви був направлений ОСОБА_1 15.03.2021 року.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 30.04.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого для подання відзиву.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи, що зустрічний позов пред`явлено з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України, та ОСОБА_1 , зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.
Це не позбавляє ОСОБА_1 права звернутись із зазначеним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.189, 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом її право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 97192745, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1411/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: