Рішення № 97192334, 22.04.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/30/21

Єдиний унікальний № 742/641/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересована особа – Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Так як ОСОБА_2 не мала дітей, то ОСОБА_1 є її єдиним спадкоємцем. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, проте після ознайомлення з документами нотаріусом було виявлено відсутність в актовому записі прізвища їхнього спільного батька, а записано лише ім`я та по батькові – ОСОБА_3 , що нині перешкоджає оформити спадкові права. ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_4 та мати спадкодавці познайомилися в м.Ленінграді в госпіталі, де остання працювала санітаркою, а батько лікувався після поранення, але після закінчення війни ОСОБА_4 повернувся в Україну. Коли народилася ОСОБА_2 , ОСОБА_4 створив сім`ю в Україні, але продовжував допомагати та спілкуватися зі своєю донькою ОСОБА_2 . Коли батько помер, то сестра заявника приїздила на поховання, а родинні відносини брата та сестри не припинилися. Для того, щоб мати можливість оформити спадкові права після смерті своєї сестри по батьковій лінії ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фату родинних відносин.

У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, проте остання подала заяву до суду про розгляд справи у відсутності сторони заявника, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.п.30).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі (а.п.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1965 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.п.15).

Відповідно до копії довідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.п.8).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 (а.п.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2001 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п.16).

З копії архівної довідки №7261 від 17.07.1953 року вбачається, що в наказі №29 від 08.04.1945 року по Сортувально-Евакуаційному госпіталю №1171 вказаний список вільнонайманого складу, який прибув на укомплектацію госпіталя з Евакогоспіталя №442, серед яких значиться робоча хозслужби ОСОБА_6 (а.п.18).

Відповідно до копії довідки №49230 від 05.06.1965 року в відомостях на виплату заробітної плати найманим працівникам ЕГ 1171 ОСОБА_6 значиться з 17.03.1942 року по січень 1945 року (а.п.13).

З нотаріально завірених показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що в серпні 2019 року йому зателефонував з України ОСОБА_1 і попросив поїхати до ОСОБА_2 , яка є родичкою свідка та сестрою ОСОБА_1 , оскільки вона вже два місяці не виходить на зв`язок. Як виявилося, ОСОБА_2 померла, про що ОСОБА_7 повідомив її брата ОСОБА_1 . Похороном займався син ОСОБА_1 – ОСОБА_8 . Про те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 свідок дізнався від самої ОСОБА_2 , бо вона йому розповідала, що її мати та батько познайомилися в госпіталі, де мати працювала, а батько під час війни лікувався. ОСОБА_9 їхати в Україну відмовилася і спочатку не повідомляла ОСОБА_10 про вагітність. Пізніше повідомила, що вагітна, але у нього вже була інша сім`я. ОСОБА_4 приїздив до дочки та допомагав матеріально, але ОСОБА_11 була проти цього. В 2001 році батько ОСОБА_12 помер, вона їздила на похорон. Потім спілкувалася з братом, а коли він приїздив до Росії на заробітки, то проживав у ОСОБА_2 . У них були теплі стосунки, називали один одного братом та сестрою (а.п.11).

З нотаріально завірених показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона з ОСОБА_2 були подругами. ОСОБА_2 розказувала, що її батько проживає в Україні. Мати ОСОБА_9 з батьком ОСОБА_14 познайомилися, під час його лікування в госпіталі і про те, що народилася ОСОБА_2 батько дізнався згодом, коли в нього вже була інша сім`я. ОСОБА_2 телефонувала батьку і їздила до нього, але так, щоб мати не знала про це, оскільки остання була проти цього. Проте коли батько помер, ОСОБА_2 їздила на похорон і мати про це дізналася. Після того як померла ОСОБА_9 , до ОСОБА_15 кожне літо приїздив її брат – ОСОБА_1 і зупинявся у неї. ОСОБА_15 і брат були дуже схожі (а.п.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.09.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п.4).

Наявність спадкового майна підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру нерухомості, згідно з якою ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.5-7).

Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 13.03.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після померлої в серпні ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували його родинний зв`язок з ОСОБА_2 (а.п.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було беззаперечно встановлено судом на підставі всієї сукупності досліджених документів, а також письмових показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

Тому на підставі наведеного, ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), представник заявника – адвокат Дуденок Оксана Олександрівна (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа – Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ-04415867, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17524), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 30.04.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка