Ухвала суду № 97192306, 25.05.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/192/21

Номер провадження 2/741/289/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 74749, вчинений 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з неї заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів у розмірі 10132 грн. 80 коп. та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року, а також витребувано у приватного нотаріуса Горая О.С. належним чином завірену копію всіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 74749 від 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів у розмірі 10132 грн. 80 коп.

Ухвалою суду судове засідання відкладено до 14 год. 15 хв. 25 травня 2021 року в зв`язку з неявкою відповідача та третіх осіб та відсутності відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

24 травня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є м. Київ, вул. Сверстюка, 11-А, оф. 605.

Враховуючи наведене, суд робить висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тому, ураховуючи положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Статя 28 ЦПК України допускає право позивача на вибір підсудності в такій категорії справ. Позивачем обрано Носівський районний суд Чернігівської області, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 28, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Кучковської О.Ю. про передачу справи за підсудністю відмовити.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Крупина