Рішення № 97192241, 26.05.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/722/21

Провадження № 2/739/310/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенка І.К., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Губернська, буд. 2) про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/722/21 визначено суддю Іващенко І.К.

18 травня 2021 року суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенком І.К. вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

20 травня 2021 року позивачем отримано ухвалу суду від 18 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

26 травня 2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 25 травня 2021 року.

Дана позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та підстави позову, беручи до уваги той факт, що спір між позивачем та відповідачем виник із правовідносин щодо спадкування майна, суд приходить до висновку, що дана справа згідно положень п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 30, 187, 189, 191, 193, 197, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Розпочати у справі підготовче провадження, проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 липня 2021року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко