Ухвала суду № 97192128, 26.05.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/403/21

У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Рисая М.В., Скабенка А.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2019р. про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що син проживає з нею, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б», перебуває на обліку в лікаря-психіатра, згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду, встановлений дворічний строк дії вказаного рішення суду закінчується, проте син продовжує хворіти і має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даному клопотанні заявниця також просить призначити судово-психіатричну експертизу стосовно її сина.

Заявниця, як і її представник, в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, оскільки стан здоров`я її сина не покращується. Також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу стосовно її сина ОСОБА_2 для підтвердження стану його психічного здоров`я. Стверджує, що ОСОБА_2 із-за важкого перебігу хвороби не може з`явитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи.

Заінтересована особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, пояснень чи заперечень щодо клопотання заявниці не надала.

Отже, з огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Розглянувши клопотання заявниці про призначення стосовно її сина судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про його обгрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне.

Приписами ч.8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ; строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлено у два роки, який спливає 28 травня 2021 року.

Водночас, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який з 01.03.2002р. і по даний час продовжує перебувати на обліку в лікаря-психіатра КНП «Борзнянська міська лікарня» з діагнозом «помірна розумова відсталість з системним недорозвитком мови», є інвалідом з дитинства І-Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, доручивши її виконання експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку підопічного ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: М.В.Рисай

А.А.Скабенок