Вирок № 97191860, 26.05.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1284/21

Провадження № 1-кп/663/430/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021232230000085 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. Одеса, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працюючого на сезонних роботах по найму, в силу статті 89 КК України такого, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Горщарук М. В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Дорохов К. О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 березня 2021 року близько 15.00 год., перебуваючи біля водонапірної башти, яка розташована неподалік вул. Піонерської в с. Новомиколаївка, Скадовського району, Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку сталевої труби, яка складається з трьох фрагментів різного діаметру, які з`єднані між собою за допомогою зварювання та зворотного клапана, а саме: перша частина - сталева труба довжиною 2 метри, діаметром 76 мм, товщиною металу 4 мм; друга частина - сталева труба довжиною 7 метрів, діаметром 127 см, товщиною металу 4 мм; третя частина - сталева труба довжиною 45 см, діаметром 76 мм, товщиною металу 4 мм; зворотній клапан РУ-16 ДУ-100, яка перебуває на балансовому обліку КП «Новомиколаївське джерело» Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, вартістю 3197,45 грн. Після чого, з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Новомиколаївське джерело» Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 1 статті 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

06 травня 2021 року в м. Скадовську Херсонської області між представником потерпілого юридичної особи КП «Новомиколаївське джерело» Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області Дороховим К. О. з одного боку і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_1 , укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між представником потерпілого та підозрюваним сторони узгодили покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік з покладенням на підставі статті 76 КК України на ОСОБА_1 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та підозрюваний просили затвердити укладену угоду про примирення від 06 травня 2021 року.

Прокурор Горщарук М. В. не заперечував проти затвердження угоди між підозрюваним та представником потерпілого.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та представник потерпілого цілком розуміють права, визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого й підозрюваним, та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до статті 124 КПК України, із ОСОБА_1 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1634,50 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06 травня 2021 року, укладену між представником потерпілого юридичної особи КП «Новомиколаївське джерело» Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області Дороховим Костянтином Олексійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити узгоджене сторонами провадження покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 коп.).

Речовий доказ: металеву трубу - вважати повернутою власнику КП «Новомиколаївське джерело» Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Пухальський С. В.