
Справа № 490/3734/21
н\п 2/490/3396/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі
25.05.2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське БТІ", Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна про розірвання договору дарування нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
21.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня справу передано судді ОСОБА_5 для розгляду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське БТІ", Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна про розірвання договору дарування нерухомого майна.
У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 25.08.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).
Витребувати від приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алли Миколаївни інформацію щодо розірвання договору дарування, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 29.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1247.
Витребувати від приватного нотаріального Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер: 43383266 від 06.10.2018 року.
Витребувати від Комунального підприємства "Миколаївське міжміське БТІ" довідку щодо всіх реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 .
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Судове рішення № 97191245, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3734/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: