Ухвала суду № 97191132, 24.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3942/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/466/21

УХВАЛА

24 травня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,

прокурор - Пономаренко Л.М.

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Лопатишкін Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020155040000054 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, військовослужбовця в/ч А3137, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Захисник Лопатишкін Г.Ю. заявив суду клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини, беззаперечно визнає винуватість в інкримінованому проступку, щиро кається, просить суд задовольнити цивільний позов і згоден із розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На думку захисника, зміни, внесені до ст. 381 КПК України дозволяють провести розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку на будь-якій стадії розгляду, навіть після надходження обвинувального акту до суду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання з підстав того, що розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку після надходження обвинувального акту до суду є неможливим.

Відповідно до ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні є потерпілий.

Підозрюваному та потерпілому прокурором або дізнавачем не було роз`яснено вимоги ч.2 ст. 302 КПК України. До обвинувального акта не було додано письмову заяву потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також прокурором не додано матеріали досудового розслідування.

Таким чином, положення ст. 302 КПК України, які передбачають звернення до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні саме прокурора, спростовують твердження захисника про можливість здійснення розгляду кримінального провадження в спрощеному порядку на підставі ст. 381 КПК України на стадії судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити та вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Лопатишкіна Г.Ю. - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 06.09.2021 на 10:00 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25.05.2021.

Суддя: Д.Г. Губницький