Ухвала суду № 97191079, 25.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"25" травня 2021 р. Справа № 489/3195/18

Провадження №2-с/489/37/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 червня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2018 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 р. по 01.04.2018 р. у розмірі 13758,16 грн., індексацію суми боргу у розмірі 1706,62 грн., три проценти річних у розмірі 418,60 грн. за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р., судовий збір у розмірі 176,20 грн. Вказує, що вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» є необґрунтованими в повному обсязі та не підлягають задоволенню, оскільки частку боргу в заявлений стягувачем період, щонайменше на суму 5100 грн. нею сплачено, що підтверджується банківськими квитанціями, а також нею здійснювалися інші регулярні платежі в заявлений стягувачем період. Копія судового наказу їй не направлялася, про існування заборгованості дізналася з відкритих джерел інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 06.06.2018, який видано за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 червня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/597/18 (справа №489/3195/18) від 06 червня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева