Ухвала суду № 97190863, 20.05.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/611/21 Пров. №2/478/187/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. № 6/9); старший державний виконавець Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк Віта Вікторівна (знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. № 213) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185,186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна справа незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення ( п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; старший державний виконавець Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк Віта Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 30 хвилин, 14 червня 2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. Зобов`язати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду до 14.06.2021 року належним чином засвідчену копію кредитного договору за № б/№ від 19.11.2014, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.09.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 14045, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/№ від 19.11.2014 року в сумі 14074,44 грн.

3. Витребувати у старшого державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк Віти Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 57387817 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.